beplay官网娱乐布鲁克斯beplay官网娱乐是在反击beplay官网娱乐彪马beplay官网娱乐此前这家德国运动服装公司起诉它，声称拥有商标和beplay官网娱乐外观设计专利侵权beplay官网娱乐在7月。
beplay官网娱乐在防御beplay官网娱乐彪马beplay官网娱乐这家伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire hathaway)旗下的高性能鞋类品牌将这起诉讼描述为一场全球性的“欺凌”运动。beplay官网娱乐布鲁克斯beplay官网娱乐在描述其充氮中底技术时，放弃使用“nitro”一词。
beplay官网娱乐使用“硝基”是彪马案的焦点，但其他指控延伸到抄袭该公司的泡沫成型技术。
beplay官网娱乐自2019年以来，布鲁克斯一直在使用beplay官网娱乐超临界流体(SCF)发泡beplay官网娱乐过程中注入氮气到它的中底，以创建一个轻量级的缓冲，它可以微调每个模型。beplay官网娱乐该公司在营销和广告材料中称这款鞋为“充氮”或“含硝基”。beplay官网娱乐上面说这些鞋都没有专门命名或标记为“硝基”。
beplay官网娱乐布鲁克斯说，彪马推出了自己的产品beplay官网娱乐注氮中底跑鞋beplay官网娱乐布鲁克斯称，区别在于彪马专门以“Nitro”的名称销售泡沫技术。
beplay官网娱乐“彪马错了，”布鲁克斯在辩论中说。beplay官网娱乐“彪马没有权利使用‘硝基’这个词，它只是在描述性地使用它，它当然也没有权利阻止布鲁克斯使用‘硝基’来描述布鲁克斯自己的硝基注射技术。”
beplay官网娱乐有关的故事
beplay官网娱乐早在1998年，布鲁克斯就将一双跑鞋命名为“Nitro”，并指出阿迪达斯，beplay官网娱乐耐克beplay官网娱乐安德玛，beplay官网娱乐Sauconybeplay官网娱乐、asicbeplay官网娱乐斯凯奇beplay官网娱乐美津浓(Mizuno)都在鞋子的名字中使用了“Nitro”。
beplay官网娱乐当对抗彪马的主张时beplay官网娱乐商标侵权beplay官网娱乐，beplay官网娱乐布鲁克斯beplay官网娱乐他指出，美国商标和专利局曾多次拒绝彪马为含氮产品申请“nitro”商标。beplay官网娱乐专利商标局在驳回申请中表示，虽然“nitro”是“氮气”的描述性简称，但它与任何公司的含氮产品都没有区别。beplay官网娱乐这就阻止了该术语在与这些产品相关使用时具有注册商标的资格。
beplay官网娱乐布鲁克斯还列举了彪马在辩护时“恃强凌弱”的其他例子。beplay官网娱乐例如,beplay官网娱乐彪马beplay官网娱乐彪马在包括德国和荷兰在内的多个欧洲国家提出了针对布鲁克斯的紧急禁令动议，理由是彪马声称从非鞋类公司获得了“Nitro”的许可。
beplay官网娱乐任何国家的法院都没有批准针对布鲁克斯的禁令，德国法院已经两次拒绝了彪马的单方面禁令请求，理由是“硝基”是对布鲁克斯和彪马技术的描述。
beplay官网娱乐布鲁克斯还声称彪马甚至试图冻结其在欧洲的银行账户，据说是为了确保它能得到赔偿。beplay官网娱乐彪马的索赔总额为15万欧元(合147,598美元)。
beplay官网娱乐至于彪马的设计beplay官网娱乐专利侵权beplay官网娱乐指控称布鲁克斯的beplay官网娱乐奥罗拉提单beplay官网娱乐运动鞋侵犯了D897,075专利(简称D075专利)，被告称这些指控毫无根据。
beplay官网娱乐布鲁克斯称极光BL运动鞋的设计与专利的设计“明显不同”，他说“一个普通的观察者不会把极光BL的整体设计与(彪马的)D075专利的整体设计混淆。”
beplay官网娱乐布鲁克斯举例说明了他们自己的鞋子和专利之间的一些区别，称Aurora BL有一个分离的中底(下图红色部分突出显示)，在鞋子的前后之间形成了一个间隙，没有连续的接缝。beplay官网娱乐相反，D075专利包含从中底结构的脚趾延伸到鞋跟端的连续鞋底。
beplay官网娱乐另一个例子是，D075专利设计要求有三个“球根”区域，而Aurora BL有四个不同长度、大小和方向的区域。beplay官网娱乐此外，布鲁克斯指出，专利申请的设计在鞋子底部有三个不同的部分(如下图所示)，这在Aurora BL中是没有的，而且专利申请的设计在鞋跟上也有不同的弧度。
beplay官网娱乐尽管彪马于2018年8月1日提交了专利申请，但专利的内容直到2020年9月29日才公布。beplay官网娱乐在专利公开的时候，布鲁克斯已经设计出了Aurora BL运动鞋。
beplay官网娱乐彪马仍然没有销售包含该专利的鞋类款式。
beplay官网娱乐布鲁克斯还抨击彪马在营销中经常使用受保护的商标，称“彪马不能两全其美。”
beplay官网娱乐尽管Brooks在中底缓冲技术上使用了一系列受保护的“DNA”标记，包括DNA Loft、DNA Amp、DNA Flash和BioMoGo DNA，但该公司表示，彪马经常使用“DNA”一词来指代自己的产品。
beplay官网娱乐法庭文件称:“与彪马对‘Nitro’的主张不同，布鲁克斯在其DNA家族中拥有明确的权利，而且这两个品牌都没有以描述性的方式使用DNA。”beplay官网娱乐尽管如此，彪马肯定认识到，并非所有术语或商标的使用都会产生混淆风险或构成商标侵权。beplay官网娱乐彪马使用布鲁克斯受保护的DNA标记，这与它声称布鲁克斯不能使用描述性术语‘硝基’来解释其硝基注入的中底是不可能一致的。”
beplay官网娱乐这并不是布鲁克斯在2022年面临的第一起重大商标侵权诉讼，该公司最近受到了来自beplay官网娱乐斯凯奇beplay官网娱乐被指控利用了一个类似于后者标志性的“S”标志的标志。beplay官网娱乐今年9月，两家公司达成了庭外和解。